近日，托克托县人民法院充分运用“府院联动”机制，成功化解了一起建设工程合同纠纷案件，为法治化营商环境建设提供了成功范例。

乙公司系某局工程承包商，与某局签订了建设工程合同，将此工程发包给外地实际施工人杨某某。工程竣工后，因验收程序争议及资金拨付问题，某局未按约定支付剩余工程款，杨某某遂诉至托县法院。经审理，法院判决某局向杨某某支付工程款及违约金，判决生效后，某局未按时履行生效文书确定的法律义务，杨某某依法向托县法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，某局因财政审批流程复杂、资金调度困难，未能及时支付工程款，杨某某因身处异地、沟通不畅，对执行进展产生焦虑。

托县法院受理案件后，执行法官发现申请执行人杨某某远在千里之外，且对执行程序存在疑虑，执行团队立即启动“异地当事人优先联络机制”，通过线上视频、电话等方式多次向杨某某释明执行流程，并承诺全程公开执行进展，最大程度上消除其顾虑。

针对某局作为行政机关的特殊性，法院并未简单采取强制措施，而是依托“府院联动优化营商环境协作”机制，主动对接当地政府分管领导及财政部门。经查，某局资金拨付需上级审批，且涉案工程涉及第三方承建单位责任未厘清，因此工程款支付困难。在这种情况下，法院提出某局先行筹措部分款项的建议，并主动协调财政加快审批流程，同时督促某局联系承建单位厘清责任。

在法院主导下，某局一周内筹措齐50万元先行支付了工程款，并邀请工程承建单位参与协商。执行法官组织三方调解会，确定了主体责任、承建单位补充责任及后续款项支付方案。最终，杨某某同意放弃部分违约金，签订了和解协议，该案就此执结。

本案中，法院通过信息化手段畅通跨地域沟通渠道，以主动服务打消当事人疑虑，彰显“司法温度”。针对涉行政机关执行案件，法院以“督促履行+协调联动”替代机械执行，既保障申请人权益，又维护政府公信力，为优化法治化营商环境提供范例。通过引导被执行人主动履行、引入第三方参与化解，促成和解而非强制对抗，减少对企业经营和政府履职的影响，实现政治效果、法律效果与社会效果有机统一。

下一步，托县法院将继续充分运用“府院联动优化营商环境协作”机制，坚持依法高效执行，灵活运用执行手段，及时化解涉企矛盾纠纷，不断优化法治化营商环境，为地方经济发展保驾护航。